Trường hợp này cũng khá phổ biến trong thực tế và trong nhiều tình huống gây ảnh hưởng đến quyền lợi của nhiều người. Một tình huống cụ thể như sau:
Năm 2015, bà Nguyễn Thị Tân khởi kiện bà Nguyễn Thị Hợi, yêu cầu bà Hợi trả lại số tiền đã vay là 400 triệu đồng. Ngày 05/01/2015, Toà án ra Quyết định công nhận sự thoả thuận của đương sự, theo đó bà Hợi có nghĩa vụ trả nợ cho bà Tân 400 triệu đồng trong thời gian từ 01/3/2015 -01/6/2018. Hết thời hạn trong Quyết định, bà Hợi chỉ thanh toán cho bà Tân 70 triệu đồng, còn lại 330 triệu đồng và khoản lãi chậm thi hành án. Theo xác minh của Chi cục thi hành án thì bà Hợi không còn tài sản nào khác, chỉ còn khối tài sản chung với chồng là ½ giá trị quyền sử dụng tại 216 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường Hoàng Văn Thụ.
Ngày 20/7/2017, bà Hợi và chồng là ông Trương Đức Thang ly hôn. Trong quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự số 01/2017/QĐST-HNGĐ thì hai bên thoả thuận: “Ông Thang được toàn quyền sở hữu, sử dụng nhà đất tại 216 Nguyễn Thị Minh Khai và có nghĩa vụ trả nợ thay cho Công ty TNHH Sản Xuất Nhựa V theo phạm vi tài sản bảo đảm tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam.
Từ tình huống trên có thể nhận thấy:
Việc hai vợ chồng bà Hợi tự thoả thuận sau khi ông Thang trả nợ cho Công ty TNHH Sản Xuất Nhựa V theo phạm vi bảo đảm tại ngân hàng Agribank thì ông Thang được toàn quyền sở hữu, sử dụng nhà đất số 216 Nguyễn Thị Minh Khai là nhằm tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ trả nợ của bà Hợi cho bà Tân. Trong quá trình giải quyết việc ly hôn và chia tài sản chung, hai vợ chồng bà Hợi cũng không khai với toà án về số tiền bà Hợi phải trả cho bà Tân. Thoả thuận này đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Tân.
Ngày nay cũng có rất nhiều tình huống tương tự xảy ra trong thực tế. Nhiều người vì muốn trốn tránh nghĩa vụ trả nợ mà hai vợ chồng tự thoả thuận phân chia tài sản chung của vợ chồng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của người thứ ba. Trong vụ việc nêu trên, Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã huỷ toàn bộ quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự giữa ông Thang và bà Hợi. Giao hồ sơ để Toà án cấp sơ thẩm xét xử sơ thẩm lại theo hướng phải đưa bà Tân tham gia tố tụng với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan.